summaryrefslogtreecommitdiffstats
diff options
context:
space:
mode:
-rw-r--r--teksting/Alisa_Miller_shares_the_news_about_the_news.srt196
1 files changed, 196 insertions, 0 deletions
diff --git a/teksting/Alisa_Miller_shares_the_news_about_the_news.srt b/teksting/Alisa_Miller_shares_the_news_about_the_news.srt
new file mode 100644
index 0000000..b2f0250
--- /dev/null
+++ b/teksting/Alisa_Miller_shares_the_news_about_the_news.srt
@@ -0,0 +1,196 @@
+1
+00:00:00,000 --> 00:00:04,000
+Hvordan påvirker nyheter vårt verdenssyn?
+
+2
+00:00:04,000 --> 00:00:10,000
+Her er verden slik den ser ut, basert på landflate.
+
+3
+00:00:10,000 --> 00:00:16,000
+Og her er hvordan nyhetene former hva amerikanere ser.
+
+4
+00:00:17,000 --> 00:00:31,000
+Dette kartet... (applaus) Dette kartet viser antall sekunder
+
+5
+00:00:31,000 --> 00:00:36,000
+amerikanske tv-kanaler dedikerer til nyheter
+
+6
+00:00:36,000 --> 00:00:41,000
+fordelt på land, i februar 2007, for bare ett år siden.
+
+7
+00:00:41,000 --> 00:00:47,000
+Dette var en måned da Nord-Korea godtok å avvikle sine kjernefysiske anlegg.
+
+8
+00:00:47,000 --> 00:00:51,000
+Det var en massiv flomkatastrofe i Indonesia.
+
+9
+00:00:51,000 --> 00:00:59,000
+Og i Paris presenterte FNs klimapanel studien som bekreftet menneskelig innvirking på klimaet.
+
+10
+00:00:59,000 --> 00:01:04,000
+Innenriksnyheter utgjorde 79 prosent av det totale nyhetsbildet
+
+11
+00:01:04,000 --> 00:01:09,000
+og når vi tar ut disse og ser på de gjenværende 21 prosent,
+
+12
+00:01:09,000 --> 00:01:16,000
+finner vi masse om Irak – det er det store grønne feltet der – og lite annet.
+
+13
+00:01:16,000 --> 00:01:24,000
+Den totale dekningen av Russland, Kina og India, for eksempel, nådde bare en prosent.
+
+14
+00:01:24,000 --> 00:01:30,000
+Da vi analyserte alle nyhetsinnslagene og fjernet kun en eneste nyhet
+
+15
+00:01:30,000 --> 00:01:32,000
+så så verden sånn ut.
+
+16
+00:01:32,000 --> 00:01:38,000
+Hvilken nyhet var det? Anna Nicole Smiths dødsfall.
+
+17
+00:01:39,000 --> 00:01:42,000
+Denne ene historien overskygget nyhetene fra alle land unntatt Irak.
+
+18
+00:01:42,000 --> 00:01:47,000
+og oppnådde ti ganger dekningen av klima-rapporten
+
+19
+00:01:48,000 --> 00:01:50,000
+Og syklusen fortsetter,
+
+20
+00:01:50,000 --> 00:01:53,000
+som vi alle vet har Britney ruvet i landskapet i det siste.
+
+21
+00:01:53,000 --> 00:01:56,000
+Så hvorfor hører vi ikke mer om hva som skjer i verden?
+
+22
+00:01:56,000 --> 00:02:02,000
+En grunn er at nyhetskanalene har redusert antallet utenlandskontor til det halve.
+
+23
+00:02:02,000 --> 00:02:11,000
+Bortsett fra ABCs enkeltkorrespondenter i Nairobi, New Dehli og Mumbai,
+
+24
+00:02:11,000 --> 00:02:19,000
+finnes det ingen nyhetskontorer i hele Afrika, India og Sør-Amerika
+
+25
+00:02:19,000 --> 00:02:24,000
+– hvor mer enn to milliarder mennesker bor.
+
+26
+00:02:25,000 --> 00:02:30,000
+Faktum er at det er billigere å dekke Britney.
+
+27
+00:02:30,000 --> 00:02:33,000
+Og denne mangelen på global dekning er enda mer foruroligende
+
+28
+00:02:33,000 --> 00:02:35,000
+når vi ser hvor folk henter nyheter.
+
+29
+00:02:36,000 --> 00:02:40,000
+Lokal-TV dominerer,
+
+30
+00:02:40,000 --> 00:02:44,000
+og dessverre bruker disse bare 12 prosent av sendingen til utenriksnyheter.
+
+31
+00:02:45,000 --> 00:02:47,000
+Og hva med nettet?
+
+32
+00:02:47,000 --> 00:02:51,000
+De mest populære nettstedene er ikke mye bedre.
+
+33
+00:02:51,000 --> 00:02:56,000
+I fjor analyserte Pew og Colombia J-School de 14 000 artiklene
+
+34
+00:02:56,000 --> 00:02:59,000
+som ble publisert på Google News forside.
+
+35
+00:02:59,000 --> 00:03:03,000
+Og faktisk dekket de de samme 24 nyhetsinnslagene.
+
+36
+00:03:03,000 --> 00:03:08,000
+Likeledes viste en studie i nettpublisering at storparten av amerikansk utenriksnytt
+
+37
+00:03:08,000 --> 00:03:12,000
+består av resirkulerte historier fra AP og Reuters
+
+38
+00:03:12,000 --> 00:03:16,000
+som ikke setter historiene inn i en sammenheng som gjør at folk forstår hva det har med dem å gjøre.
+
+39
+00:03:16,000 --> 00:03:21,000
+Så tilsammen kan dette være en del av forklaringen hvorfor dagens universitetutdannede
+
+40
+00:03:21,000 --> 00:03:23,000
+i tillegg til amerikanere med lavere utdannelse
+
+41
+00:03:23,000 --> 00:03:26,000
+vet mindre om verden i dag enn deres motstykker gjorde for 20 år siden
+
+42
+00:03:26,000 --> 00:03:32,000
+Og hvis du tror det ganske enkelt er fordi vi ikke er interessert
+
+43
+00:03:32,000 --> 00:03:34,000
+vil du ta feil.
+
+44
+00:03:34,000 --> 00:03:41,000
+I de senere årene har andelen amerikanere som sier at de tett følger utenriksnyheter storparten av tiden
+
+45
+00:03:41,000 --> 00:03:43,000
+økt til over 50 prosent.
+
+46
+00:03:43,000 --> 00:03:51,000
+Det virkelige spørsmålet er: Er dette forskjøvede verdensbildet hva vi ønsker for oss amerikanere
+
+47
+00:03:51,000 --> 00:03:54,000
+i vår stadig mer sammenknyttede verden?
+
+48
+00:03:54,000 --> 00:03:57,000
+Jeg vet vi kan gjøre bedre.
+
+49
+00:03:57,000 --> 00:04:00,000
+Og har vi råd til å la være? Takk skal dere ha.
+