1 files changed, 14 insertions, 8 deletions

diff --git a/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt b/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt
index a30df02..30e9165 100644
--- a/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt
+++ b/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt
@@ -65,35 +65,41 @@ energileverandørens fortjeneste.
 
 14
 00:01:12,994 --> 00:01:16,743
-
+Utfallet i denne saken vil ha grunnleggende
+betydning for programvare
 
 15
 00:01:17,020 --> 00:01:22,190
-
+- Bilski-saken i seg selv er noen som søkte for
+en patent på en foretningmodell eller programvare,-
 
 16
 00:01:22,440 --> 00:01:27,396
-
+-og patentkontoret avviste den. Og nå saksøker
+denne personen patentkontoret, og sier:
 
 17
 00:01:27,396 --> 00:01:30,390
-
+-"Dere må innvilge den patenten."
 
 18
 00:01:30,640 --> 00:01:34,140
-
+Denne saken er om hva det betyr å være en patenterbar prossess.
 
 19
 00:01:34,390 --> 00:01:38,913
-
+Og derfor, siden programvarepatenter faller under
+kategorien av prossess, fordi de ikke er-
 
 20
 00:01:39,163 --> 00:01:43,166
-
+-maskinen, og de er ikke bygget av masse,
+som er noen av de andre kategoriene-
 
 21
 00:01:43,413 --> 00:01:47,357
-
+av ting som er patenterbart. Denne saken vil
+definere hva det betyr å være en patenterbar prossess.
 
 22
 00:01:52,257 --> 00:01:54,276