Tegnbredde på 80 tegn

1 files changed, 289 insertions, 130 deletions

diff --git a/2007-02-04-ircmoete.log b/2007-02-04-ircmoete.log
index d45a170..2fe331e 100644
--- a/2007-02-04-ircmoete.log
+++ b/2007-02-04-ircmoete.log
@@ -16,34 +16,47 @@
 11:34: <pere> denne gangen har vi ihvertfall oppgitt IRC-nett. :)
 11:34: <axelb> hehe, bra. Det har jo ført til uheldige omstendigheter før
 11:34:  * axelb er spent på om flere enn oss tre kommer ...
-11:35: <pere> en helt annen ting, sjekk 'make synonymer-new.nb' i CVS-en.  den gir en rekke ord som mangler både på no.speling.org og i norsk.words.
+11:35: <pere> en helt annen ting, sjekk 'make synonymer-new.nb' i CVS-en.  den
+gir en rekke ord som mangler både på no.speling.org og i norsk.words.
 11:35: <axelb> ok
 11:35: <axelb> Mangler på hvilken måte mener du?
 11:35: <pere> som ikke ikke finnes type mangler
 11:35: <pere> er det flere måter å mangle på?
-11:36: <axelb> njo, men det er jo mange ord i det norske språk som ikke er med, så hva skiller andre manglende ord fra disse?
+11:36: <axelb> njo, men det er jo mange ord i det norske språk som ikke er med,
+så hva skiller andre manglende ord fra disse?
 11:36:  * axelb er ikke helt med ennå
-11:37: <pere> disse ordene er kjente, dvs. vi kan lage en liste over dem.  det kan vi ikke for alle ord som mangler. :)
+11:37: <pere> disse ordene er kjente, dvs. vi kan lage en liste over dem.  det
+kan vi ikke for alle ord som mangler. :)
 11:37: <axelb> ah, ok
 11:37: <axelb> Og hvordan ble denne lista laget?
 11:37: <pere> axelb: har du CVS-utsjekken foran deg?
-11:37: <axelb> Vil de si synonymer noen har oppgitt, men som ikke er med i stavekontrollen?
+11:37: <axelb> Vil de si synonymer noen har oppgitt, men som ikke er med i
+stavekontrollen?
 11:38: <axelb> pere: Nei, ikke ennå :-P
-11:41: <pere> ja, typisk synonymer som ikke er med i stavekontrollen.  endel er ord som ikke skal være med, som '(av' og '-mor', men en god del er ord som mangler.  noen er feilstavede i synonymdatabasen (f.eks. kafe skal være kafé), mens en god del av dem bør legges inn i stavekontrollen.
+11:41: <pere> ja, typisk synonymer som ikke er med i stavekontrollen.  endel er
+ord som ikke skal være med, som '(av' og '-mor', men en god del er ord som
+mangler.  noen er feilstavede i synonymdatabasen (f.eks. kafe skal være kafé),
+mens en god del av dem bør legges inn i stavekontrollen.
 11:43: <axelb> pere: både kafe og kafé er rett :-)
 11:43: <axelb> Såvidt jeg forstår Vinje kan man droppe alle ' og ` hvis man vil
 11:44: <pere> høres ut som en falitterklæring...
 11:44: <axelb> hehe
 11:46: <pere> uansett, jeg tror vi bør legge inn de ordene i korrekturlesingen.
-11:47: <axelb> Sitat: «Det er tillatt å sløyfe aksenttegnet overalt (bortsett fra i navn), altså også i bøyningsformer» (Skriveregler, s. 57)
+11:47: <axelb> Sitat: «Det er tillatt å sløyfe aksenttegnet overalt (bortsett
+fra i navn), altså også i bøyningsformer» (Skriveregler, s. 57)
 11:47: <axelb> ja
 11:47: <axelb> Også kafe bør inn :-P
-11:48: <pere> akk.  uansett, så er det ca. 800 ord å vurdere, så det er en verdifull database over ord.
-11:48: <axelb> Poenget er vel helst at man skal være konsekvent, altså enten aksenter der de skal være, eller ingen (ikke bare her og der).
+11:48: <pere> akk.  uansett, så er det ca. 800 ord å vurdere, så det er en
+verdifull database over ord.
+11:48: <axelb> Poenget er vel helst at man skal være konsekvent, altså enten
+aksenter der de skal være, eller ingen (ikke bare her og der).
 11:48: <axelb> 800 ord kan man da få til på under en dag :-)
 (...)
 11:50: <pere> du snakket om at en espen skulle dukke opp.  var det reelt?
-11:52: <pere> jeg gjorde forresten stavekontroll på ITIL-dokumentasjonen til skolelinux og fant en rekke ord som manglet.  vi kunne gjøre tilsvarende på andre store dokumenter.  for nynorskord kunne vi f.eks. sjekke IKT-meldingen fra desember. :)
+11:52: <pere> jeg gjorde forresten stavekontroll på ITIL-dokumentasjonen til
+skolelinux og fant en rekke ord som manglet. Vi kunne gjøre tilsvarende på andre
+store dokumenter.  for nynorskord kunne vi f.eks. sjekke IKT-meldingen fra
+desember. :)
 11:53: <pere> får anta at departementet kan sin rettskrivning. :)
 11:53: <axelb> pere: nei, jeg mente at han *ikke* kunne komme, dessverre
 11:53: <pere> aha.  trodde han også var opptatt fra 4.  misforsto.
@@ -63,8 +76,9 @@
 11:58: <axelb> jepp, loggen er god.
 11:58: <axelb> Ingen andre som er ventet? Jakob?
 11:58: <pere> aner ikke.
-11:59: <axelb> mnei, vi får vel bare starte, ett minutt igjen, de som kommer kommer, ok?
-11:59: <pere> jepp.  skal vi ta en statusoppdatering først?
+11:59: <axelb> mnei, vi får vel bare starte, ett minutt igjen, de som kommer
+kommer, ok?
+11:59: <pere> jepp. skal vi ta en statusoppdatering først?
 12:00: <korsi> Eg kan begynne.
 12:01: <korsi> Det har kome ein del nye folk som vil hjelpe til.
 12:01: <axelb> ok
@@ -72,60 +86,100 @@
 12:01: <axelb> flott
 12:01:  * axelb vet ikke om noen nye på bokmålssia
 12:01: <korsi> Elles har eg ikkje gjort så mykje anna.
-12:01: <pere> bør de filene med deltagere ligge i CVS, slik at vi får commit-mail når folk legges til?
-12:02: <axelb> pere: ville vært fint, så vi har en viss oversikt. Kan kanskje gi litt status å stå der også?
+12:01: <pere> bør de filene med deltagere ligge i CVS, slik at vi får
+commit-mail når folk legges til?
+12:02: <axelb> pere: ville vært fint, så vi har en viss oversikt. Kan kanskje gi
+litt status å stå der også?
 12:02: <korsi> Kanskje det kan vere lurt.
 12:02: <korsi> Eg kan klippe inn fila her, så har vi dei i referatet.
 12:02: <axelb> korsi: fint
-12:03: <pere> jeg har korrekturlest en rekke ord, og kjørt "rm speling-new.nb; make speling-new.nb; cat speling-new.nb" for å få en liste med ord fra korrekturen som mangler i norsk.words.  noen av dem har jeg lagt inn.
+12:03: <pere> jeg har korrekturlest en rekke ord, og kjørt "rm speling-new.nb;
+make speling-new.nb; cat speling-new.nb" for å få en liste med ord fra
+korrekturen som mangler i norsk.words.  noen av dem har jeg lagt inn.
 12:03: <axelb> pere: fint
-12:06: <axelb> korsi: du kan forresten fjerne linja «Synonym» fra mine postinger, jeg bruker synonymer.merg.net isteden.
-12:06: <pere> når det gjelder nye nynorsk ord fra korrekturlesingen, så er jeg ikke kompetent til å vurdere dem, så jeg har ikke lagt inn noen nye slike.
-12:06: <pere> det virker også som om mange av ordene fra nynorsk-korrekturen er gale, med stor bokstav der de ikke skulle hatt det.
-12:07: <korsi> nb      5       all     Axel Bojer      axelb(a)skolelinux.no     CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      2       all     Petter Reinholdtsen     pere(a)hungry.com CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      20      all     Svenn Inge Ingebrigtsen svenn(a)online.no CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION     SYNONYM
-12:07: <korsi> nb      10      all     Sten Thorstensen        st(a)ez.no        CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION     SYNONYM
-12:07: <korsi> nb      3       Monday-Friday   Espen Talberg   espental(a)gmail.com      CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      15      all     Jørgen Grønlund   jorgenhg(a)broadpark.no   CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      5       all     Tor Harald Thorland     spelling(a)strigen.com    CLASS CONJUGATION HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      5       all     Olav Anders <D8>vreb<F8>        olav(a)oov.no     CLASS CONJUGATION HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      10      Monday-Friday   Lars-Erik Aunevik Labori        lasse(a)labori.nu CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      5       Saturday-Sunday Lars-Erik Aunevik Labori        lasse(a)labori.nu CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      5       all     Thomas Dragsnes thomas(a)dragsnes.net     CLASS CONJUGATION HYPHENATION
-12:07: <korsi> nb      5       all     Tom Grydeland   tom.grydeland(a)gmail.com CLASS CONJUGATION HYPHENATION
-12:07: <korsi> pere: går du manuelt gjennom alle orda før du legg dei inn i stavekontrollen?
-12:07: <axelb> Apropos nye ord, så har Jørgen jobbet med å legge til ord fra rettelsene i 2005 fra språkrådet, dessverre havnet disse på en maskin han ikke bruker mer, men jeg håper han får sendt det så skal jeg ta det manglende etterhvert. Har prioritert synonymer for tiden :-)
+12:06: <axelb> korsi: du kan forresten fjerne linja «Synonym» fra mine
+postinger, jeg bruker synonymer.merg.net isteden.
+12:06: <pere> når det gjelder nye nynorsk ord fra korrekturlesingen, så er jeg
+ikke kompetent til å vurdere dem, så jeg har ikke lagt inn noen nye slike.
+12:06: <pere> det virker også som om mange av ordene fra nynorsk-korrekturen er
+gale, med stor bokstav der de ikke skulle hatt det.
+12:07: <korsi> nb 5 all Axel Bojer axelb(a)skolelinux.no
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 2 all Petter Reinholdtsen     pere(a)hungry.com
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 20 all Svenn Inge Ingebrigtsen svenn(a)online.no
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION     SYNONYM
+12:07: <korsi> nb 10 all Sten Thorstensen        st(a)ez.no
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION     SYNONYM
+12:07: <korsi> nb 3 Monday-Friday   Espen Talberg   espental(a)gmail.com
+  CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 15 all Jørgen Grønlund   jorgenhg(a)broadpark.no
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 5 all Tor Harald Thorland     spelling(a)strigen.com
+   CLASS CONJUGATION HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 5 all Olav Anders <D8>vreb<F8>        olav(a)oov.no
+   CLASS CONJUGATION HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 10 Monday-Friday   Lars-Erik Aunevik Labori  lasse(a)labori.nu
+CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 5 Saturday-Sunday Lars-Erik Aunevik Labori
+lasse(a)labori.nu CLASS   CONJUGATION     HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 5 all Thomas Dragsnes thomas(a)dragsnes.net
+CLASS CONJUGATION HYPHENATION
+12:07: <korsi> nb 5 all Tom Grydeland   tom.grydeland(a)gmail.com
+CLASS CONJUGATION HYPHENATION
+12:07: <korsi> pere: går du manuelt gjennom alle orda før du legg dei inn i
+stavekontrollen?
+12:07: <axelb> Apropos nye ord, så har Jørgen jobbet med å legge til ord fra
+rettelsene i 2005 fra språkrådet, dessverre havnet disse på en maskin han ikke
+bruker mer, men jeg håper han får sendt det så skal jeg ta det manglende
+etterhvert. Har prioritert synonymer for tiden :-)
 12:07: <pere> korsi: ja, litt.  må gi dem "ordklasse"-info, dvs 'B'.
-12:09: <pere> korsi: og en del ord ser ikke korrekte ut for meg, sa jeg har ikke lagt dem inn ennå.  og noen ord ligger allerede inne, som konservative ord og dermed blir de ikke med i den vanlige stavekontrollen.
+12:09: <pere> korsi: og en del ord ser ikke korrekte ut for meg, sa jeg har ikke
+lagt dem inn ennå.  og noen ord ligger allerede inne, som konservative ord og
+dermed blir de ikke med i den vanlige stavekontrollen.
 12:09: <korsi> pere: ok
-12:10: <pere> jeg ser på den manuelle kontrollen som en overgangsfase inntil mange nok ord er kontrollert av mer enn 1.
-12:10:  * axelb skal prøve å ta en titt på lista over de 800 + andre ting, men det blir ikke med det aller første,dessverre
-12:10: <pere> har ikke begynt å se på hvilke kontroversielle ord som bør fjernes.
+12:10: <pere> jeg ser på den manuelle kontrollen som en overgangsfase inntil
+mange nok ord er kontrollert av mer enn 1.
+12:10:  * axelb skal prøve å ta en titt på lista over de 800 + andre ting, men
+det blir ikke med det aller første,dessverre
+12:10: <pere> har ikke begynt å se på hvilke kontroversielle ord som bør
+fjernes.
 12:10: <axelb> korsi: ok :-)
 12:11:  * axelb mener vi bør holde oss til de offisielle ordbøkene
-12:11: <pere> jeg har dog inntrykk av at korrekturlesingen gir resultater, og at vi får både nye ord som mangler og oppdager ord som bør fjernes.
+12:11: <pere> jeg har dog inntrykk av at korrekturlesingen gir resultater, og at
+vi får både nye ord som mangler og oppdager ord som bør fjernes.
 12:11: <axelb> :-)
 12:12: <korsi> pere: du skriv i agenda for møte: Problemer med å legge inn nye ord.
 12:12: <korsi> Er det i speling.org? eller i stavekontrollen?
-12:12: <axelb> Synd med alle dobbeltoppføringene, men der tas vel rett og slett sist innsendte?
+12:12: <axelb> Synd med alle dobbeltoppføringene, men der tas vel rett og slett
+sist innsendte?
 12:12: <pere> det er i speling.org
 12:13: <pere> axelb: dobbeltoppføring?
 12:13: <axelb> Er det ikke greit å bruke den samme som til korrektur?
-12:13: <axelb> pere: ja, om jeg retter en tidligere oppføring, så havner både den første og den andre i databasen/lista, så vidt jeg har skjønt?
+12:13: <axelb> pere: ja, om jeg retter en tidligere oppføring, så havner både
+den første og den andre i databasen/lista, så vidt jeg har skjønt?
 12:13: <korsi> pere: Kva er problemet der?
-12:14: <pere> jeg har forsøkt å legge inn en rekke ord inn i databasen for korrekturlesingen, f.eks. defekte, lynmelding og målbar, men mailene jeg har sendt inn med disse ordene ser ikke ut til å bli akseptert, i hvert fall dukker ordene ikke opp i <URL: http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/words.good.gz >.
-12:15: <axelb> hmm, selv om du sender inn på samme vis som vi gjør med rettede ord?
+12:14: <pere> jeg har forsøkt å legge inn en rekke ord inn i databasen for
+korrekturlesingen, f.eks. defekte, lynmelding og målbar, men mailene jeg har
+sendt inn med disse ordene ser ikke ut til å bli akseptert, i hvert fall dukker
+ordene ikke opp i <URL:
+http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/words.good.gz >.
+12:15: <axelb> hmm, selv om du sender inn på samme vis som vi gjør med rettede
+ord?
 12:15: <pere> ja, jeg mener det.
 12:15: <axelb> rart
 12:15: <pere> ja.
-12:16: <korsi> hmm.. merkeleg. Du fekk med deg at du må ha [ORDSJEKK] med i subjektet på mailen
-12:16: <pere> passet til må subjectet være 'Re: [ORDSJEKK]'?  Har brukt '[ORDSJEKK
+12:16: <korsi> hmm.. merkeleg. Du fekk med deg at du må ha [ORDSJEKK] med i
+subjektet på mailen
+12:16: <pere> passet til må subjectet være 'Re: [ORDSJEKK]'?  Har brukt
+'[ORDSJEKK
 12:16: <pere> ]'
 12:16: <pere> gah.
-12:16: <axelb> En lakmustest kunne være å bruke en ordsjekk e-post og bytte ut ordene der med nye og se hva som skjer?
+12:16: <axelb> En lakmustest kunne være å bruke en ordsjekk e-post og bytte ut
+ordene der med nye og se hva som skjer?
 12:16: <axelb> :-)
-12:17: <pere> forsøkte å finne mailen jeg hadde sendt inn på tyge, men fant den ikke.
+12:17: <pere> forsøkte å finne mailen jeg hadde sendt inn på tyge, men fant den
+ikke.
 12:17: <korsi> .procmailrc seier slik:
 12:17: <korsi> :0
 12:17: <korsi> * ^Subject: .*ORDSJEKK
@@ -138,68 +192,96 @@
 12:17: <korsi>       :0
 12:17: <korsi>       ORDSJEKK
 12:17: <korsi>    }
-12:18: <pere> jeg synes dog ikke dagens opplegg er spesielt bra, og kunne tenke meg noe webbasert der jeg stappet inn nye ord.  det ville også muliggjøre levering av .ispell_norsk-innholdet for maskiner uten fungerende epostoppsett.
-12:19: <axelb> pere: et enkelt php-skript med en e-post inn til lista på samme vis som ordsjekkene er lett å lage, har bare ikke kommet så langt. Et annet problem er kvalitetssjekk. Vi vil vel ikke bare la andre legge inn hva som helst usjekket?
-12:19: <pere> jeg skal fortsette å forsøke, da jeg ønsker at alle nye ord først puttes inn i korrekturlesingssystemet, så legges inn i norsk.words.
+12:18: <pere> jeg synes dog ikke dagens opplegg er spesielt bra, og kunne tenke
+meg noe webbasert der jeg stappet inn nye ord.  det ville også muliggjøre
+levering av .ispell_norsk-innholdet for maskiner uten fungerende epostoppsett.
+12:19: <axelb> pere: et enkelt php-skript med en e-post inn til lista på samme
+vis som ordsjekkene er lett å lage, har bare ikke kommet så langt. Et annet
+problem er kvalitetssjekk. Vi vil vel ikke bare la andre legge inn hva som helst
+usjekket?
+12:19: <pere> jeg skal fortsette å forsøke, da jeg ønsker at alle nye ord først
+puttes inn i korrekturlesingssystemet, så legges inn i norsk.words.
 12:19: <pere> axelb: nei, nye ord må legges inn usjekket.
 12:19: <axelb> nettopp
 12:20: <axelb> Med ? som status da m.a.o?
 12:20: <pere> ja, noe slikt.
-12:20: <axelb> Det kunne være en løsning, da? Er det fare for at søppelpostroboter kan misbruke et slikt skript?
-12:20: <pere> det irriterer meg forresten at usjekkede ord ikke prioriteres ekstra ved utvalg av ord som sendes ut til korrekturleserne.
+12:20: <axelb> Det kunne være en løsning, da? Er det fare for
+at søppelpostroboter kan misbruke et slikt skript?
+12:20: <pere> det irriterer meg forresten at usjekkede ord ikke prioriteres
+ekstra ved utvalg av ord som sendes ut til korrekturleserne.
 12:21: <axelb> pere: ja, det burde de
 12:21: <axelb> Ikke mulig å ordne det?
 12:21: <pere> aner ikke.  har ikke sett på koden.
 12:21: <axelb> :-P
 12:21: <axelb> Spørre jakob?
 12:21: <pere> god ide.
-12:21: <pere> jeg kunne forresten tenke meg hjelp med å flytte ord over fra speling.org til norsk.words.
+12:21: <pere> jeg kunne forresten tenke meg hjelp med å flytte ord over fra
+speling.org til norsk.words.
 12:22: <axelb> Da ordner vi det etter møtet. pere kan du sende ham en e-post?
 12:22: <pere> det er neste punkt på programmet.
 12:22: <korsi> pere: er det ikkje det du gjer manuelt?
 12:22: <axelb> Hva behøves å gjøre der?
 12:22:  * pere tør ikke love å gjøre mer enn det jeg allerede gjør.
 12:22: <korsi> slik ja
-12:22: <pere> korsi: jo, og jeg ønsker at det er flere som gjør det, slik at det ikke står og faller på meg.
-12:23: <axelb> Når jeg pakket sist stavekontrollpakke, så brukte jeg rett og slett den pakka som synonymer.merg.net lager automatisk
+12:22: <pere> korsi: jo, og jeg ønsker at det er flere som gjør det, slik at det
+ikke står og faller på meg.
+12:23: <axelb> Når jeg pakket sist stavekontrollpakke, så brukte jeg rett og
+slett den pakka som synonymer.merg.net lager automatisk
 12:23: <korsi> Eg kan sjå på innlegging av nynorskord.
 12:23: <axelb> Hva er oppgaven til fila norsk.words?
 12:23: <axelb> Er det selve ordlista?
-12:24: <pere> axelb: det som gjøres er a kjøre 'rm speling-new.nb; makespeling-new.nb; cat speling-new.nb', se på listen som kommer fram, ta enkeltord og legge inn på riktig plass i norsk.words, på formen '<ord> 0 B'.  0 er frekvens og B er ordklasse.
+12:24: <pere> axelb: det som gjøres er a kjøre 'rm speling-new.nb;
+makespeling-new.nb; cat speling-new.nb', se på listen som kommer fram, ta
+enkeltord og legge inn på riktig plass i norsk.words, på formen '<ord> 0 B'.  0
+er frekvens og B er ordklasse.
 12:24: <axelb> hmm, manuelt altså ...
-12:24: <pere> axelb: norsk.words er kildefilen til stavekontrollen, selve ordlista.
+12:24: <pere> axelb: norsk.words er kildefilen til stavekontrollen, selve
+ordlista.
 12:24: <axelb> ok
-12:24: <pere> den inneholde både bokmål og nynorskord.
+12:24: <pere> den inneholder både bokmål og nynorskord.
 12:24: <axelb> ok
 12:25: <axelb> Og lista spruter den opp på skjermen eller kjøres den til ei fil?
-12:25: <pere> B er en bokmålsordklasse, mens '*' er nynorskordklassen.  Så 'hei * 0 B' er et nynorsk og bokmålsord med 0 frekvens.
+12:25: <pere> B er en bokmålsordklasse, mens '*' er nynorskordklassen.  Så 'hei
+* 0 B' er et nynorsk og bokmålsord med 0 frekvens.
 12:25: <pere> axelb: sjekk ut og test! :)
 12:25: <axelb> ok
 12:25: <axelb> Kan ikke nå, men ...
-12:26: <pere> jeg har et eget opplegg for å oppdatere frekvensinformasjonen, så jeg legger inn 0 manuelt, og kjører av og til et script for å oppdatere alle ord med 0 i frekvens basert på frekvensordlister.
+12:26: <pere> jeg har et eget opplegg for å oppdatere frekvensinformasjonen, så
+jeg legger inn 0 manuelt, og kjører av og til et script for å oppdatere alle ord
+med 0 i frekvens basert på frekvensordlister.
 12:26: <axelb> ok, så frekvens gjøres i det minste ikke manuelt
-12:26: <pere> håper å flytte frekvensinformasjonen ut av norsk.words, men det krever omskriving av byggereglene.
+12:26: <pere> håper å flytte frekvensinformasjonen ut av norsk.words, men det
+krever omskriving av byggereglene.
 12:26: <axelb> ok
-12:27: <pere> axelb: hva mener du med at du hentet pakken fra  synonymer.merg.net?  Det gir jo ikke korrekt stavekontrollutgave.
-12:27: <axelb> pere: jeg henter synonymordlista derfra og blander den med stavekontrollista fra speling.org
-12:27: <pere> axelb: du bør heller bruke 'make dist', og publiserer det som lages da.
+12:27: <pere> axelb: hva mener du med at du hentet pakken fra
+synonymer.merg.net?  Det gir jo ikke korrekt stavekontrollutgave.
+12:27: <axelb> pere: jeg henter synonymordlista derfra og blander den med
+stavekontrollista fra speling.org
+12:27: <pere> axelb: du bør heller bruke 'make dist', og publiserer det som
+lages da.
 12:28: <pere> axelb: det gir vel litt misvisende lisensinfo i pakken, tror jeg.
-12:28: <axelb> pere: vet ikke om vi helt snakker om det samme, speling.org har jo knapt noen synonymer å ta av ...
+12:28: <axelb> pere: vet ikke om vi helt snakker om det samme, speling.org har
+jo knapt noen synonymer å ta av ...
 12:28: <axelb> pere: hvordan da?
 12:29: <axelb> Er ikke begge deler gpl?
-12:29: <pere> axelb: jeg tror vi snakker om det samme.  vår stavekontrollpakke er GPL, mens synonymer.merg.net er LGPL.
+12:29: <pere> axelb: jeg tror vi snakker om det samme.  vår stavekontrollpakke
+er GPL, mens synonymer.merg.net er LGPL.
 12:29: <axelb> pere: nei, ikke ennå :-P
 12:29: <pere> nei,  synonymer.merg.net har byttet lisens i høst.
-12:29: <axelb> pere: nei, de har *vurdert* å bytte lisens, om jeg har forstått rett
+12:29: <axelb> pere: nei, de har *vurdert* å bytte lisens, om jeg har forstått
+rett
 12:29: <axelb> Iallfall det det står på forsiden
-12:29: <pere> http://synonymer.merg.net/download/thesaurus.txt.tar.gz inneholder LGPL-lisensen i tarballen.
+12:29: <pere> http://synonymer.merg.net/download/thesaurus.txt.tar.gz inneholder
+LGPL-lisensen i tarballen.
 12:30: <axelb> hmmm
 12:30: <pere> så det tyder på at noen har byttet lisens uten å annonsere det.
 12:30:  * axelb synes ikke det var lurt
 12:30: <pere> det er uansett et poeng for et senere agendapunkt.
 12:30: <axelb> ja
-12:30: <axelb> Skal vi si at vi ikke støtter omleggingen, men at ordene bør forbli under gpl?
-12:30: <pere> er det noen som har lyst til å læres opp i å oppdatere norsk.words, slik at det ikke lenger kun er meg som gjør det?
+12:30: <axelb> Skal vi si at vi ikke støtter omleggingen, men at ordene bør
+forbli under gpl?
+12:30: <pere> er det noen som har lyst til å læres opp i å oppdatere
+norsk.words, slik at det ikke lenger kun er meg som gjør det?
 12:30: <axelb> jo, kan du lage en oppskrift?
 12:31: <korsi> Ja, det vil eg lære
 12:31: <pere> IRC-loggen inneholder oppskriften. :)
@@ -209,28 +291,40 @@
 12:31: <pere> jo, oppdater NEWS med det nye ordet. :)
 12:31: <axelb> hehe
 12:32: <axelb> 3: Gi ut ny utgave av stavekontrollen? (Petter)
-12:32: <pere> det hender også at jeg sjekker ordet i bokmålsordlista, hvis det ser nesten riktig ut. :)
+12:32: <pere> det hender også at jeg sjekker ordet i bokmålsordlista, hvis det
+ser nesten riktig ut. :)
 12:32: <axelb> pere: det er lurt
-12:32: <axelb> Bør nesten gjøres bestandig, iallfall ved minste tvil. Noen skriver feil i årevis og tror det er rett :-)
-12:32: <pere> ny utgave ja.  det er kommet til mange nye ord, og jeg tror vi vil være tjent med å gi ut ny utgave, samt sende ut pressemelding om at det er gjort, for å holde interessen oppe i media og blant distribusjonene.
+12:32: <axelb> Bør nesten gjøres bestandig, iallfall ved minste tvil. Noen
+skriver feil i årevis og tror det er rett :-)
+12:32: <pere> ny utgave ja.  det er kommet til mange nye ord, og jeg tror vi vil
+være tjent med å gi ut ny utgave, samt sende ut pressemelding om at det er
+gjort, for å holde interessen oppe i media og blant distribusjonene.
 12:33: <pere> axelb: tja.  'hei' slår jeg ikke opp, uansett. :)
-12:33: <axelb> ja. Jeg synes vi bør legge ved synonymene fra synonymer.merg.net og heller se hva vi gjør med lisensen ...
+12:33: <axelb> ja. Jeg synes vi bør legge ved synonymene fra synonymer.merg.net
+og heller se hva vi gjør med lisensen ...
 12:33: <axelb> pere: :-)
 12:33: <pere> derimot lønte det seg å slå opp sinnssyk. :)
 12:33:  * axelb kan kontakte Espen ang. dette
 12:33: <axelb> pere: ikke sant, stadig noe :-)
-12:34: <pere> axelb: jeg skulle gjerne lagt inn synonymene fra synonymer.merg.net, men ble usikker pga. LGPL.
+12:34: <pere> axelb: jeg skulle gjerne lagt inn synonymene fra
+synonymer.merg.net, men ble usikker pga. LGPL.
 12:34: <axelb> ja. Skal vi si vi anmoder om at gpl brukes pga. kompatibilitet?
-12:34: <pere> jeg vil dog ha inn ordene fra ITIL-boka og fra synonymordboka før vi gir ut ny utgave, da det gir oss en solid samling nye ord.
-12:35: <pere> og jeg ønsker som nevnt å ta det først inn i korrekturen, og deretter derfra til norsk.words.
-12:35: <axelb> ok. La oss starte jobben og melde til hverandre/sjekke hvor langt vi er kommet
-12:35: <pere> har forsøkt flere ganger å få inn ord uten å lykkes, sa hvis noen av dere lykkes med å få inn følgende ord så blir jeg glad:
+12:34: <pere> jeg vil dog ha inn ordene fra ITIL-boka og fra synonymordboka før
+vi gir ut ny utgave, da det gir oss en solid samling nye ord.
+12:35: <pere> og jeg ønsker som nevnt å ta det først inn i korrekturen, og
+deretter derfra til norsk.words.
+12:35: <axelb> ok. La oss starte jobben og melde til hverandre/sjekke hvor langt
+vi er kommet
+12:35: <pere> har forsøkt flere ganger å få inn ord uten å lykkes, sa hvis noen
+av dere lykkes med å få inn følgende ord så blir jeg glad:
 12:36: <axelb> Uke 7 er jeg fullt opptatt, neste uke har jeg noe tid
-12:36: <korsi> Ok, viss du sender meg ei liste med ord som skal inn i så kan eg fikse det.
+12:36: <korsi> Ok, viss du sender meg ei liste med ord som skal inn i så kan eg
+fikse det.
 12:36: <pere>    - defekte
 12:36: <pere>    - forsknings-departementet
 12:36: <pere>    - koordinators
-12:36: <pere>    - lisens-kostnad, lisens-kostnaden, lisens-kostnadene, lisens-kostnader
+12:36: <pere>    - lisens-kostnad, lisens-kostnaden, lisens-kostnadene,
+lisens-kostnader
 12:36: <pere>    - lyn-melding, lyn-meldingen, lyn-meldinger, lyn-meldingene
 12:36: <pere>    - mål-bar, mål-bart, mål-barhet
 12:36: <pere>    - nede-tid, nede-tiden
@@ -244,8 +338,11 @@
 12:37: <axelb> «bokmålsordliste» fant heller ikke OOo :-P
 12:37: <pere> bindestrekene er ordskillemarkør og ikke en del av ordet.
 12:38: <korsi> Jepp, skal eg leggje inn med status= + eller ?
-12:38: <pere> korsi: i tillegg er alle ordene du får fram ved å kjøre 'make synonymer-new.nb'
-12:38: <axelb> Skal jeg da sette opp en php-side som sender inn ord på samme vis som ordsjekken, men med status=? Kan legge det ut uten lenke til vi har testet den ut selv og godkjent den
+12:38: <pere> korsi: i tillegg er alle ordene du får fram ved å kjøre 'make
+synonymer-new.nb'
+12:38: <axelb> Skal jeg da sette opp en php-side som sender inn ord på samme vis
+som ordsjekken, men med status=? Kan legge det ut uten lenke til vi har testet
+den ut selv og godkjent den
 12:38: <pere> korsi: jeg tror de kan legges inn med status '+', ja.
 12:38: <pere> axelb: ja takk. :)
 12:38: <axelb> ok. Skal se om jeg får gjort det i løpet av uka
@@ -253,39 +350,60 @@
 12:39: <pere> bør ha klar pressemelding som vi sender ut via nuugs presseliste.
 12:39: <korsi> Det kan vi prøve
 12:40: <axelb> Tja, til 1. mars iallfall, er som sagt fullt opptatt uke 7 ...
-12:40: <pere> korsi: når du er i gang kan du kanskje legge inn halo, jævel og passé fra synonymlista. :)
-12:40: <axelb> Og vil gjerne ha lagt inn rettelser for 2005 fra språkrådet, det vil være en viktig grunn til å oppgradere
+12:40: <pere> korsi: når du er i gang kan du kanskje legge inn halo, jævel og
+passé fra synonymlista. :)
+12:40: <axelb> Og vil gjerne ha lagt inn rettelser for 2005 fra språkrådet, det
+vil være en viktig grunn til å oppgradere
 12:40: <axelb> Og det vil ta mer tid enn jeg har i neste uke
-12:40: <pere> axelb: jeg aner ikke når uke 7 er.  vet ikke hvilken uke vi er i i dag engang.
+12:40: <pere> axelb: jeg aner ikke når uke 7 er.  vet ikke hvilken uke vi er i i
+dag engang.
 12:40: <axelb> neste uke (fra mandag) er nr. 6
-12:40: <pere> jeg er antagelig på fosdem i slutten av februar, og på linuxforum i starten av mars.
+12:40: <pere> jeg er antagelig på fosdem i slutten av februar, og på linuxforum
+i starten av mars.
 12:41: <axelb> pere: når er linuxforum forbi, da?
 12:41: <pere> axelb: 4. mars.
-12:42: <axelb> ok. Skal vi da si i løpet av uke 10 (uka som starter mandagen etter 4. mars)?
-12:43: <pere> det er vel ikke nødvendig å vente en måned, hvis du får fikset ting i løpet av uka, og først er opptatt om 14 dager?
-12:43: <pere> jeg har tid før fosdem.  jeg antar helgen om 14 dager er et godt tidspunkt.
-12:43: <korsi> Vi sender nokre mail på lista neste helg. Så ser vi kor langt vi er komne.
-12:43: <axelb> fra og med fredag kommende uke er jeg opptatt, skal se hva jeg rekker med tanke på 2005-reformen
+12:42: <axelb> ok. Skal vi da si i løpet av uke 10 (uka som starter mandagen
+etter 4. mars)?
+12:43: <pere> det er vel ikke nødvendig å vente en måned, hvis du får fikset
+ting i løpet av uka, og først er opptatt om 14 dager?
+12:43: <pere> jeg har tid før fosdem.  jeg antar helgen om 14 dager er et godt
+tidspunkt.
+12:43: <korsi> Vi sender nokre mail på lista neste helg. Så ser vi kor langt vi
+er komne.
+12:43: <axelb> fra og med fredag kommende uke er jeg opptatt, skal se hva jeg
+rekker med tanke på 2005-reformen
 12:43: <pere> yeah.
 12:44: <axelb> ok
-12:44: <axelb> Mot ny utgave av synonymordlista, kort om status. ( [WWW] http://synonymer.merg.net ) (Axel)
+12:44: <axelb> Mot ny utgave av synonymordlista, kort om status. ( [WWW]
+http://synonymer.merg.net ) (Axel)
 12:44: <axelb> Er punkt 4
 12:44: <pere> politikken er vel før det.
 12:44: <korsi> axelb: trur du har ein gammal agenda.
-12:45: <axelb> Som dere vil se (hvis dere sjekket før jul :-), så har antallet ord økt til over det dobbelte.
+12:45: <axelb> Som dere vil se (hvis dere sjekket før jul :-), så har antallet
+ord økt til over det dobbelte.
 12:45:  * axelb sjekker
 12:45: <korsi> 5. #
-12:45: <korsi> Aktivitet mot departementet med søknad fra språkrådet og brev fra NUUG. (Petter)
+12:45: <korsi> Aktivitet mot departementet med søknad fra språkrådet og brev fra
+NUUG. (Petter)
 12:45: <axelb> ah, ok
 12:45: <pere> vi kan godt ta synonymdatabasen først.
 12:46: <pere> axelb: bare fortsett.
-12:46: <axelb> ok, det er kort. Som sagt: Mange nye ord og generelt en opprydding av store deler av basen. Satser på å fjerne dobbeltoppføringer (der samme synonymliste forekommer to ganger) og å legge til så vi slipper synonymgrupper på bare 2--3 ord med mindre det er nødvendig
-12:47: <axelb> Mye er gjort allerede, men jeg mener den er klar til å betatestes, så fint om noen av dere kan iallfall ta en titt og gi tilbakemeldinger. Har brukt synonymordboka og andre oppslagsverk flittig
-12:47: <pere> det bør vel stavekontrolleres?  det blir åpenbart ikke gjort nå, da 800 av ordene ikke finnes i stavekontrollen. :)
-12:48: <axelb> pere: ja, det er lett, jeg skal lage en liste over alle ord der som ikek er med i stavekontrollen. Det er endel, ja
-12:48: <axelb> Det gjelder bare å bruke OOo og deretter legge alle ord med rød strek i en egenbrukerordliste :-)
+12:46: <axelb> ok, det er kort. Som sagt: Mange nye ord og generelt en
+opprydding av store deler av basen. Satser på å fjerne dobbeltoppføringer (der
+samme synonymliste forekommer to ganger) og å legge til så vi slipper
+synonymgrupper på bare 2--3 ord med mindre det er nødvendig
+12:47: <axelb> Mye er gjort allerede, men jeg mener den er klar til å
+betatestes, så fint om noen av dere kan iallfall ta en titt og gi
+tilbakemeldinger. Har brukt synonymordboka og andre oppslagsverk flittig
+12:47: <pere> det bør vel stavekontrolleres?  det blir åpenbart ikke gjort nå,
+da 800 av ordene ikke finnes i stavekontrollen. :)
+12:48: <axelb> pere: ja, det er lett, jeg skal lage en liste over alle ord der
+som ikek er med i stavekontrollen. Det er endel, ja
+12:48: <axelb> Det gjelder bare å bruke OOo og deretter legge alle ord med rød
+strek i en egenbrukerordliste :-)
 12:48: <pere> axelb: :)
-12:48: <pere> jeg savnet forresten muligheten til å laste ned .txt-fila uten tarinnpakking.  kan det ordnes?
+12:48: <pere> jeg savnet forresten muligheten til å laste ned .txt-fila uten
+tarinnpakking.  kan det ordnes?
 12:49: <pere> er den forresten kun bokmål, eller lages det også for nynorsk?
 12:49: <axelb> pere: nei, bare bokmål
 12:49:  * axelb sjekker etter txt
@@ -300,61 +418,91 @@
 12:51: <pere> jeg kan ta GET URL | do_stuff med en tekstfil, men ikke med en tarfil. :)
 12:51: <axelb> hehe, notert
 12:52: <axelb> pere: punkt 6?
-12:52: <pere> ja, det virker som om synonymlista er blitt LGPL helt uannonsert, og jeg er usikker på effekten det har på utveksling av data.
+12:52: <pere> ja, det virker som om synonymlista er blitt LGPL helt uannonsert,
+og jeg er usikker på effekten det har på utveksling av data.
 12:52: <axelb> pere: ja, jeg tror ikke det er lurt!
 12:52: <axelb> Særlig uannonsert bør ikke det skje, Brukerne må få medbestemmelsesrett
-12:53: <pere> tarballen med tekstfila og selve tekstfila sa den var LGPL, og det gjorde at jeg ikke oppdaterte CVS-utgaven vår med fila fra synonymer.merg.net
+12:53: <pere> tarballen med tekstfila og selve tekstfila sa den var LGPL, og det
+gjorde at jeg ikke oppdaterte CVS-utgaven vår med fila fra synonymer.merg.net
 12:53: <korsi> Kven er det som har endra lisensen? Er det Espen?
-12:54: <axelb> Ja, det må det isåfall være. Jeg skal sette dette på lista over tilbakemeldinger etter møtet.
-12:54: <pere> vi har vel to valg, endre synonymlista tilbake til GPL eller finne ut hvordan GPL og LGPL kan sameksistere.
+12:54: <axelb> Ja, det må det isåfall være. Jeg skal sette dette på lista over
+tilbakemeldinger etter møtet.
+12:54: <pere> vi har vel to valg, endre synonymlista tilbake til GPL eller finne
+ut hvordan GPL og LGPL kan sameksistere.
 12:54: <korsi> ok
 12:54: <axelb> Men på forsida står ikke det annet enn som «vurderes»!
-12:54: <pere> axelb: jepp.  Rart at endringen er gjort uten å nevne det på forsiden.
-12:54: <axelb> pere: i og for seg bør de vel kunne sameksistere så lenge de er separate
-12:55: <pere> axelb: forsiden sier ingenting om hvem som vurderer det, og hvordan en gir innspill til vurderingen, så ...
+12:54: <pere> axelb: jepp.  Rart at endringen er gjort uten å nevne det på
+forsiden.
+12:54: <axelb> pere: i og for seg bør de vel kunne sameksistere så lenge de er
+separate
+12:55: <pere> axelb: forsiden sier ingenting om hvem som vurderer det, og
+hvordan en gir innspill til vurderingen, så ...
 12:55: <axelb> Skal vi anbefale gpl?
 12:55: <axelb> i fall endringen virkelig ikke er gjort, iallfall?
-12:55: <pere> axelb: vi kan ihvertfall ikke endre GPL-lisensen til spell-norwegian uten å kontakte alle tidligere bidragsytere for å få deres godkjenning, og vi har ingen oversikt over hvem som har bidratt.
+12:55: <pere> axelb: vi kan ihvertfall ikke endre GPL-lisensen til
+spell-norwegian uten å kontakte alle tidligere bidragsytere for å få deres
+godkjenning, og vi har ingen oversikt over hvem som har bidratt.
 12:55: <axelb> nei
 12:56: <axelb> Og det samme gjelder forøvrig synonymene, og jeg er ikke blitt spurt :-P
 12:56: <axelb> Så jeg tror, hvis den er foretatt, er ikke endringen gyldig
 12:56: <pere> så det gir minst styr om synonymene har samme listens som stavekontrollen.
 12:56: <axelb> ja
-12:56: <pere> antar LGPL gir fordeler når det gjelder bundling med OOo, for folk som ikke vil sette seg inn i lisensvilkår.
-12:57: <axelb> nettopp «for de som ikke vil ...» er stikkordet ... bør ikke egentlig være et problem. Men noen har konstruert opp ett, dessverre
+12:56: <pere> antar LGPL gir fordeler når det gjelder bundling med OOo, for folk
+som ikke vil sette seg inn i lisensvilkår.
+12:57: <axelb> nettopp «for de som ikke vil ...» er stikkordet ... bør ikke
+egentlig være et problem. Men noen har konstruert opp ett, dessverre
 12:58: <pere> jepp.  synonymordlista i CVS er ikke imponerende, så vi vil helst bruke den andre.
-12:59: <axelb> Vi har prøvd flere å påpeke det urimelige i dette, men foreløpig er vi ikke blitt hørt, selv FSF mener det bør gå
+12:59: <axelb> Vi har prøvd flere å påpeke det urimelige i dette, men foreløpig
+er vi ikke blitt hørt, selv FSF mener det bør gå
 12:59: <pere> akk. :(
-12:59: <pere> hvis alt feiler kan vi droppe vår synonymlista og overlate til det andre prosjektet å gi ut den biten.
+12:59: <pere> hvis alt feiler kan vi droppe vår synonymlista og overlate til det
+andre prosjektet å gi ut den biten.
 12:59: <axelb> Vel, vel. Vi får prøve videre.
-13:00: <axelb> pere: ja, da kommer synonymordlista automatisk med, men ikke stavekontrollen, virker absurd, men ...
+13:00: <axelb> pere: ja, da kommer synonymordlista automatisk med, men ikke
+stavekontrollen, virker absurd, men ...
 13:00: <pere> jepp.
 13:00: <pere> så, over til politikken?
 13:00: <axelb> ja :-)
-13:00: <pere> "Aktivitet mot departementet med søknad fra språkrådet og brev fra NUUG."
+13:00: <pere> "Aktivitet mot departementet med søknad fra språkrådet og brev fra
+NUUG."
 13:00: <axelb> Fyr løs :-D
-13:01: <pere> NUUG sendte ut åpent brev til kulturdepartementet om tilgang til orddatabasene for en stund tilbake, og har fått svar tilbake at den er oversendt språkrådet til uttalelse.
+13:01: <pere> NUUG sendte ut åpent brev til kulturdepartementet om tilgang til
+orddatabasene for en stund tilbake, og har fått svar tilbake at den er oversendt
+språkrådet til uttalelse.
 13:01: <axelb> fint
 13:02: <axelb> Ingen uttalelse ennå, formoder jeg?
-13:02: <pere> språkrådet har sendt søknad til kulturdepartementet om penger til videreutvikling av av orddatabasene, og som del av den søknaden er ønske om å frigjøre databasene.
+13:02: <pere> språkrådet har sendt søknad til kulturdepartementet om penger til
+videreutvikling av av orddatabasene, og som del av den søknaden er ønske om å
+frigjøre databasene.
 13:02: <pere> (finner ingen datoer da webtilgangen min har stoppet opp)
-13:02: <axelb> ja, det var jeg med på på det møtet vi hadde der også korsi var med første gang
+13:02: <axelb> ja, det var jeg med på på det møtet vi hadde der også korsi var
+med første gang
 13:02: <axelb> pere: intet nett --- men irc??
-13:02: <pere> språkrådets søknad ble sendt tidlig i høst, og NUUGs brev ble vel sendt i desember.
+13:02: <pere> språkrådets søknad ble sendt tidlig i høst, og NUUGs brev ble vel
+sendt i desember.
 13:02: <pere> axelb: antagelig DNS-problem. :)
 13:03: <axelb> hehe, ok
-13:03: <pere> ja, jeg tror spåkrådets søknad var relatert til møtet vi hadde med dem.
-13:04: <pere> for å følge opp den saken bør noen holde et øye med departementet for å se når det går svar tilbake til språkrådet.  det bør også skrives leserbrev og pressemeldinger om stavekontrollen og behovet for tilgang til en god orddatabase.
-13:04: <pere> jeg tror vi, språkrådet og EDD er enige, men det er ikke gitt hvordan slikt arbeid skal finansieres.
+13:03: <pere> ja, jeg tror spåkrådets søknad var relatert til møtet vi hadde med
+dem.
+13:04: <pere> for å følge opp den saken bør noen holde et øye med departementet
+for å se når det går svar tilbake til språkrådet.  det bør også skrives
+leserbrev og pressemeldinger om stavekontrollen og behovet for tilgang til en
+god orddatabase.
+13:04: <pere> jeg tror vi, språkrådet og EDD er enige, men det er ikke gitt
+hvordan slikt arbeid skal finansieres.
 13:05: <axelb> ja, det var også min oppfatning
-13:05: <pere> EDD har gjort forsøk med å lage myspell-datafil basert på deres database.  kanskje noen burde ta kontakt og høre hvilken lisens den har?
+13:05: <pere> EDD har gjort forsøk med å lage myspell-datafil basert på deres
+database. Kanskje noen burde ta kontakt og høre hvilken lisens den har?
 13:05: <axelb> Når bør vi forvente et tydelig svar?
 13:06: <pere> axelb: jeg er ikke sikker på om vi kan forvente et tydelig svar. :)
 13:06: <axelb> Slikt kan jo kanskje at år, den lange gangen gjennom ulike departementer osv ..
 13:06: <axelb> pere: nei, det var det :-(
-13:06: <pere> ja.  og så lenge kulturdepartementet ikke har mange med teknologisk peiling, så tror jeg det vil ta lang tid før de ser poenget.
-13:07: <korsi> pere: Det høyres veldig bra ut at EDD lagar myspell-filer. Det er i grunn mest naturleg at dei køyrer bygginga av stavekontrollane.
-13:07: <axelb> Men enten *har* vi tilgang, eller så har vi det *ikke* og intet svar vil si stautus quo, altså *ikke*
+13:06: <pere> ja. Og så lenge kulturdepartementet ikke har mange med
+teknologisk peiling, så tror jeg det vil ta lang tid før de ser poenget.
+13:07: <korsi> pere: Det høyres veldig bra ut at EDD lagar myspell-filer. Det er
+i grunn mest naturleg at dei køyrer bygginga av stavekontrollane.
+13:07: <axelb> Men enten *har* vi tilgang, eller så har vi det *ikke* og intet
+svar vil si stautus quo, altså *ikke*
 13:07: <pere> jepp.
 13:07: <axelb> korsi: enig
 13:08: <pere> det er vel alt jeg vet om status på den politiske siden.  jeg tror leserbrev og journalistkontakt er viktig for å sette tema på dagsorden.
@@ -382,9 +530,13 @@
 13:11: <pere> den søndagen er jeg antagelig tilgjengelig.
 13:12: <korsi> Vi kan godt prøve då. Men eg garanterer ikkje at eg er inne.
 13:12: <axelb> ok
-13:12: <pere> vi bør kanskje sende invitasjon direkte til de som stavekontrollerer.  usikker på om alle leser i18n-no(a).
+13:12: <pere> vi bør kanskje sende invitasjon direkte til de som
+stavekontrollerer.  usikker på om alle leser i18n-no(a).
 13:12: <axelb> hmm, ja. Har vi e-postadresser til alle? korsi ?
-13:12: <pere> så, AFF-saken.  Gisle Hannemyr tok kontakt og nevnte at AFF-fila i stavekontrollen trenger oppdatering for å fungere med andre formater og tegnsett.  noen burde antagelig sette seg inn i formatet og vurdere om den bør utvikles videre.  Ville bare nevne det for å sikre at flere er klar over det.
+13:12: <pere> så, AFF-saken.  Gisle Hannemyr tok kontakt og nevnte at AFF-fila i
+stavekontrollen trenger oppdatering for å fungere med andre formater og
+tegnsett.  noen burde antagelig sette seg inn i formatet og vurdere om den bør
+utvikles videre.  Ville bare nevne det for å sikre at flere er klar over det.
 13:12: <pere> axelb: du fikk den tidligere i møtet.
 13:13: <axelb> ah, riktig :-)
 13:13: <axelb> pere: hva er problemet rent konkret?
@@ -397,9 +549,12 @@
 13:15: <pere> finner ikke news-meldinga.
 13:15: <pere> n
 13:16: <axelb> ok. Hva kan vi gjøre, da? Noen vi kjenner som kan hjelpe oss, vet Hanemyr noe han kan fortelle mer om?
-13:16: <pere> hvilket minner meg på at vi bør gjøre en innsats for å få rune klevelands websider fjernet fra web, da mange fortsatt henter utdatert stavekontroll derfra.
+13:16: <pere> hvilket minner meg på at vi bør gjøre en innsats for å få rune
+klevelands websider fjernet fra web, da mange fortsatt henter utdatert
+stavekontroll derfra.
 13:17: <axelb> ok. De ligger kanskje på uio? Adresse?
-13:17: <pere> jeg kjenner ingen med slik peiling, og hannemyr hadde ikke tid til å bli med på dette prosjektet.
+13:17: <pere> jeg kjenner ingen med slik peiling, og hannemyr hadde ikke tid til
+å bli med på dette prosjektet.
 13:17: <pere> mangler fortsatt fornuftig webtilgang, så jeg kan ikke søke effektivt.
 13:17: <axelb> ok. Kanskje det finnes noe informasjon et sted ...
 13:17: <axelb> riktig, det var det, ja ...
@@ -420,11 +575,15 @@
 (...)
 13:22: <axelb> jeg fant, jeg fant :-)
 13:23: <axelb> https://alioth.debian.org/scm/?group_id=30577
-13:23: <pere> wow, fant <URL: http://www.lasr.cs.ucla.edu/geoff/ispell-dictionaries.html#Norwegian-dicts > som hevder at aff-filene vi distribuerer ikke fungerer med ispell.
+13:23: <pere> wow, fant <URL:
+http://www.lasr.cs.ucla.edu/geoff/ispell-dictionaries.html#Norwegian-dicts > som
+hevder at aff-filene vi distribuerer ikke fungerer med ispell.
 13:23:  * axelb titter
 13:23: <axelb> riktig ... ser de har en pakke for windows ...
-13:24: <axelb> En e-post til geoff(a)cs.hmc.edu kan jo være en god start, kanskje han kan fortelle oss hva som er galt.
+13:24: <axelb> En e-post til geoff(a)cs.hmc.edu kan jo være en god start,
+kanskje han kan fortelle oss hva som er galt.
 13:24:  * axelb kan skrive dit etterpå
-13:25:  * pere sender en mail til i18n-no(a) for å gjøre flere oppmerksomme på påstanden.
+13:25:  * pere sender en mail til i18n-no(a) for å gjøre flere oppmerksomme på
+påstanden.
 (...)
 13:47:  * axelb har sendt e-post til Jakob også, kopi til dere
\ No newline at end of file