diff options
| -rw-r--r-- | teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt | 22 |
1 files changed, 14 insertions, 8 deletions
diff --git a/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt b/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt index a30df02..30e9165 100644 --- a/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt +++ b/teksting/Patent_Absurdity_transcript_v2.2_nb.srt @@ -65,35 +65,41 @@ energileverandørens fortjeneste. 14 00:01:12,994 --> 00:01:16,743 - +Utfallet i denne saken vil ha grunnleggende +betydning for programvare 15 00:01:17,020 --> 00:01:22,190 - +- Bilski-saken i seg selv er noen som søkte for +en patent på en foretningmodell eller programvare,- 16 00:01:22,440 --> 00:01:27,396 - +-og patentkontoret avviste den. Og nå saksøker +denne personen patentkontoret, og sier: 17 00:01:27,396 --> 00:01:30,390 - +-"Dere må innvilge den patenten." 18 00:01:30,640 --> 00:01:34,140 - +Denne saken er om hva det betyr å være en patenterbar prossess. 19 00:01:34,390 --> 00:01:38,913 - +Og derfor, siden programvarepatenter faller under +kategorien av prossess, fordi de ikke er- 20 00:01:39,163 --> 00:01:43,166 - +-maskinen, og de er ikke bygget av masse, +som er noen av de andre kategoriene- 21 00:01:43,413 --> 00:01:47,357 - +av ting som er patenterbart. Denne saken vil +definere hva det betyr å være en patenterbar prossess. 22 00:01:52,257 --> 00:01:54,276 |