1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
|
18:12 < axelb> hei
18:12 < axelb> Fikk beskjed via e-postlista, beklager forsinkelsen
18:13 < axelb> Er det stemning for � ta et m�te med de som er her?
18:16 < pere> tja. det er oss to igjen. :)
18:16 < axelb> hmm, og de andre to?
18:17 < pere> de har ikke sagt noe siden jeg kom p� kanalen 18:00:13
18:17 < axelb> ah. ok.
18:17 < pere> hadde du glemt det?
18:17 < axelb> Men kanskje vi kan ta en kort prat allikevel, jeg lurer p� om du har sett p� http://synonymer.merg.net/
18:17 < axelb> pere: ja :-(
18:18 < axelb> Han har tydeligvis f�tt bygget en stavekontrollpakke for 2.0 p� noe vis.
18:18 < pere> jeg antar de andre ogs� har glemt det. mistenker at det som trengs er en person som tar det som sitt ansvar � sende ut p�minning og kalle inn de andre.
18:18 < axelb> pere: ja :-)
18:18 < pere> jeg har ikke jobbet med stavekontrollen de siste to ukene.
18:18 < axelb> Skal en av oss ta p� oss det til neste gang, da?
18:18 < axelb> ok
18:18 * pere har for mye p� programmet til � ta p� seg mer.
18:19 < axelb> ok, kan pr�ve � sende ut en beskjed bare vi blir enige om n�r :-)
18:19 < axelb> Det er nemlig et �pent sp�rsm�l hvordan vi kan sl� sammen det han har samlet og det vi har
18:20 < pere> tja. har ikke noe problem med neste mandag, f.eks.
18:20 < axelb> ok
18:20 < axelb> Jeg vil foesl� at som et punkt p� programmet tar vi nettopp det � sl� sammen det han har gjort og det vi har
18:21 < pere> enig. da b�r han v�re med p� m�tet.
18:21 < axelb> ok. Jeg kan sende ham en invitasjon
18:21 < pere> jeg er ikke overbevist om at "v�rt" system er bedre enn hans, s� det kan hende vi heller b�r mate v�re ord inn i hans system, og bruke det til synonyminnsamling og utveksle data jevnlig.
18:21 < axelb> ja, har tenkt det samme :-)
18:22 < axelb> Det burde vel da g� � lage en fellespakke for de to vi har f�tt til � virke og hans pakke som kan brukes av veiviseren i ooo?
18:23 < axelb> Mulig vi bruker hans system til vi f�r noe p� plass via v�rt system ogs� og s� ser nermere p� samordninga da
18:24 < axelb> Men vi trenger litt informasjon fra ham om hvordan det hele virker :-)
18:24 < pere> jepp
18:24 < pere> vi b�r ogs� importere hans ord i v�r database.
18:24 < axelb> nettopp
18:25 < axelb> Det � importere v�re ord hos han vil kunne gj�res manuelt, men forh�pentligvis finnes det en smidigere m�te
18:25 < pere> sparre: ping?
18:25 < pere> ja.
18:26 < pere> axelb: skal vi lage et lite referat fra dagens m�te p� wikien? har du tid?
18:26 < axelb> ja, det burde g�
18:27 < axelb> skal vel legge ved irc-loggen som ellers, da
18:27 * pere tittet litt p� <URL:http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/>, og ser at 951 ord er godkjent av to stykker.
18:27 < pere> axelb: god ide � legge ved IRC-loggen, ja.
18:27 < axelb> ok
18:27 < axelb> 951 av 1 mill?
18:28 < pere> nei, av ca. 350k, hvis jeg skal tro words.good.count
18:28 < axelb> likevel ikke veldig mye
18:28 < pere> men det g�r framover. :)
18:28 < axelb> ja :-)
18:29 < pere> s� du forresten at jeg la inn korrekt adressant for brevet?
18:29 < axelb> Hvis de 951 bare er dine, h�vards og mine pluss noe s� er det ikke s� ille, hvor lenge har vi holdt p�? en mnd?
18:30 < pere> usikker p� n�r vi startet, men tror det var f�r jul.
18:30 < axelb> Kan du se p� hvordan man bygger inn pakken fra http://synonymer.merg.net/ med v�re to?
18:30 < pere> 2005-12-18 ser ut til � v�re f�rste import, s� da startet h�vard � f� opp systemet.
18:30 < axelb> ok
18:30 < axelb> til neste m�te
18:30 < pere> axelb: det blir jeg ikke � f� sett p� med det f�rste.
18:30 < axelb> ok
18:31 < axelb> Sannsynligvis noe lignende som de to andre pakkene, nemlig zipfil inne i zipfil antagelig
18:31 < pere> jepp.
18:32 < axelb> Har vi andre saker til neste gang? Det st�r noe p� http://wiki.debian.org/SpellNorwegian/Meeting/20060306 men mye er uaktuelt. En sak b�r vel v�re brevet som n� st�r der
18:33 < pere> fullf�ring av brevet er vel hovedprioritet.
18:33 < axelb> ok
18:34 < pere> vi b�r vel ogs� f� p� plass rutiner for � vurdere 'disputed'-ordene, om de skal fjernes fra norsk.words inntil vi f�r mer automatiske rutiner p� plass.
18:34 < axelb> alts�: 1. brev 2. stavekntrl 3 tilovers fra agendaen fra sist?
18:34 < pere> axelb: har du vurdert � se p� den biten?
18:34 < axelb> brevet mener du?
18:35 < pere> nei, disputed-ordene.
18:35 * axelb har ikke helt oversikt over hva det er enn�
18:35 < pere> 41 slike i f�lge <URL:http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/words.disputed.count>. antar de kommer fra norsk.words.
18:35 * axelb titter
18:36 < axelb> ok, s� det er ord der det hersker ulike meninger om oppf�ringene?
18:36 < pere> ja. Der noen har gitt status: -, tenker jeg.
18:36 * axelb har selv gitt noen ord den statusen. Godt mulig de er der
18:37 < pere> jeg vet ikke om de m� ha flere - en + for � havne der, men 'disputed' f�r meg til � tro at det holder med en -. :)
18:37 < axelb> ja
18:37 < axelb> Det vil uansett neppe v�re serlig vanlige ord som havner i den gruppa tror jeg
18:38 < pere> en kjapp titt med 'GET http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/words.disputed.gz|gunzip' tyder ikke p� det, nei.
18:38 < axelb> Vi kan bare utelate dem s� lenge vil jeg mene
18:38 < pere> er dog noen ord jeg ville godkjent. f.eks. romfarts
18:39 < axelb> ja
18:39 < axelb> Vi kan ta det som et punkt neste gang
18:39 < pere> jepp.
18:40 < pere> ok. du lager wiki-side for neste gang?
18:40 < axelb> ja
18:40 * axelb h�per � kunne kopiere over den fra sist og s� flikke videre, har ikke gjort det f�r
18:41 < pere> det er slik jeg gj�r det. :)
18:41 < axelb> ok :-)
18:41 < axelb> Da sier vi kanskje det s� langt?
18:41 < pere> jepp. takk for m�tet. :)
18:41 < axelb> Likes� :-)
|
